Vom Arbeitskreis Umwelt und Energie der WerteUnion, Stand 9.2.2023
Dass die „Energiewende“ gescheitert ist, erkennen heute die meisten Deutschen. Jedem mit einem gesunden Menschenverstand ist klar, dass die Umstellung des Verkehrs auf Elektromobilität und der Heizungsanlagen auf Strom in Form von
Wärmepumpen nicht funktionieren kann, wenn man gleichzeitig aus fast allen grundlastfähigen Stromerzeugern (Kernkraft,
Kohle und Gas) aussteigt. Das Wall Street Journal hat schon vor 4 Jahren die deutsche Energiepolitik als „World’s Dumbest
Energy Policy“ bezeichnet [1] Statt auf dem Boden trockener, bürgerlicher Vernunft und ihrer Tugenden zu bleiben, sind wir
in das buntgeschmückte Narrenschiff Utopia eingestiegen, frei nach Franz Josef Strauß. Für die größten Fehler ist außerdem
Angela Merkel verantwortlich, denn in ihre Regentschaft fiel der „alternativlose“ Beschluss des Atomausstiegs und die aus
dem Kostenruder laufende Subventionierung der Flatterstromkraftwerke (Wind und Sonne). Dabei sind die beiden
Hauptgründe für die „Energiewende“, die angeblich unsichere Atomenergie und die angebliche Klimakrise, an den Haaren
herbeigezogen.
Nach dem Unglück von Fukushima im Jahr 2011 infolge eines gewaltigen Tsunami behauptete Angela Merkel „Wenn Japan
die Risiken der Kernenergie nicht beherrscht, wer dann?“. Dabei war zu diesem Zeitpunkt bereits klar, dass in Fukushima
internationale Standards nicht eingehalten wurden. In den Reaktorblöcken 5 und 6 in Fukushima ist einer der Fehler nicht
gemacht worden. Das hochgelegene Notstromaggregat funktionierte auch nach dem Tsunami, ermöglichte ein kontrolliertes
Herunterfahren der Reaktoren und einen Weiterbetrieb nach den Aufräumarbeiten [2]. Dass die Kernenergie die Energie der
Zukunft ist, haben die Japaner verstanden. Sie haben zur Zeit 10 Atomkraftwerke mit einer Leistung von fast 10 GW in
Betrieb – dreimal soviel wie in Deutschland – und zwei weitere sind in Bau. Fast alle europäischen Länder planen die
Verlängerung der Laufzeiten ihrer AKW, den Bau zusätzlicher AKW oder – wie Italien – den Wiedereinstieg in die
Atomenergie. Kein Land ist so ideologisiert wie Deutschland. Unsere Regierung ist offenbar versessen darauf, uns die
teuerste Energiepolitik der Welt aufzubürden, nach dem Motto „Klimaschutz durch Arbeitsplatzvernichtung“, denn mit der
Priorisierung der Flatterstromkraftwerke hatten wir bereits vor der irrationalen Gasausstiegspolitik die höchsten Stromkosten
aller Industrieländer und Energiepreise, die für viele Firmen in Höhen geklettert sind, die sie in den Ruin treiben [3].
Dass die deutsche Außenministerin „vom Völkerrecht“ glaubt, dass der Strom im Netz gespeichert wird, ist vermutlich typisch
für das Wissen der Ökosozialisten in Bezug auf die Energieversorgung. Wenn Professoren wie Claudia Kemfert Aussagen
treffen wie „es gibt Speicher noch und nöcher“ ist das typisch für ihre unwissenschaftlichen Fehlprognosen. Das wirklich
Erschreckende daran ist, dass es immer noch Menschen gibt, die ihr zuhören und glauben, dass mit mehr Wind- und Solar-Kraftwerken unsere Stromversorgung sichergestellt werden könnte. Fakt ist, dass die Speicherkraftwerke, die wir in
Deutschland haben, nur ein Zehntel der jetzt benötigten Leistung liefern, und das nur für ein paar Stunden, während es
regelmäßig Dunkelflauten gibt, die bis zu zwei Wochen dauern [4]. In dieser Zeit liefern die Solar- und die Windkraftwerke
keine signifikanten Strommengen. Elektroautos können übrigens – von wenigen Ausnahmen abgesehen – die in ihren Akkus
gespeicherte Energie nicht ins Hausnetz einspeisen.
Die sogenannten erneuerbaren Energien sind darüber hinaus alles andere als umweltfreundlich. In Deutschland werden auf
einer Fläche so groß wie Hessen Energiepflanzen angebaut. Das sind Monokulturen von Mais, Raps oder anderen Pflanzen,
die das Gegenteil von Artenvielfalt bedeuten und im Vergleich zu Wald für stärker ausgeprägte, gesundheitsschädliche
Extremperaturen sorgen [5]. Windparks führen zu höheren Temperaturen und Bodenaustrocknung. Das ist bereits seit 2010
bekannt [6]. Die dunklen Oberflächen von PV-Modulen erhöhen ebenfalls die Umgebungstemperatur und können auch
überregional negative Auswirkungen auf das Klima haben [7]. Der spezifische Ressourcenverbrauch (pro erzeugte
Kilowattstunde) von Wind- und Solarkraftwerken beträgt selbst bei Standardmaterialien wie Stahl, Aluminium, Kupfer und
Glas ein Vielfaches bis Tausendfaches gegenüber fossilen oder Atomkraftwerken, die im Gegensatz zu den „Erneuerbaren“
bereits existieren [8]. Von den Seltenen Erden für die Turbinen und Tropenholz für die Windräder [9] und dem enormen
Flächenverbrauch von PV-Anlagen ganz zu schweigen. Hinzu kommt, dass durch die begrenzte Lebensdauer der
Flatterstromkraftwerke von etwa 20 Jahren die von diesen über die Lebensdauer gelieferte elektrische Energie in einem
wesentlich schlechteren Verhältnis zum Energieaufwand für Bau, Betrieb und Entsorgung liegt als bei fossilen oder atomaren
Kraftwerken [10]. „Grüne“ Kraftwerke sind also das Gegenteil von ökologisch. Sie sind bestenfalls das Resultat von
ideologisch verblendetem Aktionismus, möglicherweise aber sogar ein Teil des Plans zur Deindustrialisierung Deutschlands.
Der zweite Grund für die „Energiewende“ ist die angebliche Klimakrise. Diese findet jedoch nicht statt, schon gar nicht im
„globalen Süden“. Der Temperaturanstieg seit Ende der siebziger Jahre (davor gingen die Temperaturen seit den vierziger
Jahren zurück) war in Europa und Nordamerika am höchsten, weil sich hier die Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO)
am stärksten auswirkt [11]. Im Sahel führt eine positive Phase der AMO – so wie in den letzten beiden Jahrzehnten – zu
höheren Niederschlägen. In den ärmsten Ländern der Welt, die sich fast ausnahmslos in Äquatornähe befinden, sind die
mittleren Temperaturen in den Jahren 2021 und 2022 niedriger gewesen als im Mittel der Jahre 1991 bis 2020 [12]. Der
gestiegene Kohlendioxid-Anteil in der Atmosphäre kommt außerdem dem Pflanzenwachstum zugute. Die Blattflächen haben
sich deshalb in den letzten Jahrzehnten global erhöht, außer in den Gegenden, wo für Biosprit-Plantagen abgeholzt wurde
[13]. Die Klimakrise wird von denjenigen proklamiert, deren Klimamodelle für keinen Planeten absolute Temperaturen
berechnen können und die untereinander extrem divergieren, von 1 °C bis 6 °C bei einer Verdoppelung des Kohlendioxid-Gehalts in der Atmosphäre. Damit das nicht hinterfragt wird, behaupten die Wissenschaftler wahrheitswidrig „the science is
settled“.
Was muss also getan werden, um die Deindustrialisierung und als deren Folge den wirtschaftlichen Zusammenbruch
Deutschlands zu verhindern?
- Die drei noch am Netz befindlichen Atomkraftwerke müssen weiterlaufen. Es müssen umgehend Brennstäbe
gekauft und intakte Brennelemente aus stillgelegten AKW weiterverwendet werden. - Für die Ende 2021 abgeschalteten AKW müssen Brennelemente beschafft werden und es müssen die gesetzlichen
und technischen Rahmenbedingungen für das Wiederanfahren geschaffen werden. - Das Merit Order Verfahren ist unverzüglich aufzuheben.
- Kohlekraftwerke sind wieder in dem Umfang ans Netz zu nehmen, dass wie in den Vorjahren aus nationalen Quellen
die Stromversorgung vollumfänglich gewährleistet wird. - In Deutschland sind erschließbare Erdgasvorkommen von bis zu 2,7 Billionen Kubikmetern vorhanden [14], die uns
für dreißig Jahre versorgen könnten. Das Fracking-Verbot ist aufzuheben und das heimische Erdgas zu fördern, damit
wieder eine verlässliche und kostengünstige Energieversorgung gewährleistet werden kann. - Alle preistreibenden Steuern und Abgaben auf Strom und Erdgas sind bis zu einer Beruhigung der Märkte
auszusetzen. Das betrifft insbesondere die Strom- und Mineralölsteuer und die KWK-Umlage. - Die preistreibende Verpflichtung zum Erwerb von CO2-Zertifikaten ist ersatzlos aufzuheben.
- Der preisgünstigste uns zur Verfügung stehende Energieträger ist russisches Erdgas, dessen Bezug so schnell wie
möglich wieder aufgenommen werden muss. Wollten wir keine Güter von Krieg führenden Nationen beziehen,
müssten wir konsequenterweise alle Importe aus USA und Saudi-Arabien stoppen. - Langfristig muss die Nutzung der Kernenergie ausgebaut werden, zunächst mit Kraftwerken der 3. Generation.
Gleichzeitig muss die Erforschung und Industrialisierung von Kraftwerken der 4. Generation (z. B. Dual Fluid)
vorangetrieben werden. - Der weitere Ausbau der die Natur zerstörenden „Erneuerbaren Energien“ muss gestoppt werden. Die Bewahrung
der Schöpfung ist uns ein wichtiger Punkt, weil wir die Erde nur von unseren Kindern geborgt haben. Dazu gehört,
den Flächenverbrauch zu minimieren.
[1] https://www.wsj.com/articles/worlds-dumbest-energy-policy-11548807424
[2] https://www.werteunion.de/2022/12/05/fukushima-die-grobfahrlaessige-katastrophe/
[3] https://pleiteticker.de/
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute#H%C3%A4ufigkeit_des_Auftretens
[5] https://www.nature.com/articles/s41467-022-33622-0
[6] https://www.semanticscholar.org/paper/Impacts-of-wind-farms-on-surface-air-temperatures-Roy-Traiteur/45423d2ca7ade6cdb01138ece5e7f1d18e346433
[7] https://www.greenbiz.com/article/giant-desert-solar-farms-might-have-unintended-climate-consequences
[8] https://www.nature.com/articles/ngeo1993#Sec5
[9] https://www.blickpunkt-lateinamerika.de/artikel/ecuador-windraeder-aus-balsaholz-beschleunigen-regenwald-abholzung/
[10] https://www.epj-conferences.org/articles/epjconf/abs/2018/24/epjconf_eps-sif2018_00016/epjconf_eps-sif2018_00016.html
[11] https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation
[12] https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
[13] https://www.csiro.au/en/News/News-releases/2013/Deserts-greening-from-rising-CO2
[14] https://www.bveg.de/die-branche/erdgas-und-erdoel-in-deutschland/erdgasreserven-in-deutschland
